과학적 과정의 현설화

 

과학적 과정의 현설화 (예를들어, 바람직한 도구의 구성 등)는 보통 시행이 주도되는 정식화 및 엄밀성은 증가시키지만 그.

도는 감소시킨다.

왜나하면, 그것이 시행의 전반적인 과정을 물질적 세계의 어압과 비타협 속에 복속시키기 때문이다.

이러한 시행을 주도하는 과학자의 여할의 전문화의증가 또한 나타날 수 있는 곁과이다.

방금 언급한 시행과정 (상상적인 것이기나 실제적인 것이거 나에 관계없이)에서 영향력의 방향이 일시적이나마 〈그림 1)에 제시된 것과는 반대방향으로 종종 나타날 수도 있다는 것을 간과해서는 안된다.

예를 들어 하나의 이론으로부터 추론된 가설의 첫번째 정식화는 모호하고 부정확하며 논리적으로 부당하고 불안정하며 때로는 불만족스러운 것이될 수도 있고, 만족할 만한 정식화가 이루어지기 전에 수 차례의 수정을 거칠 수도 있다.

이러한 과정에서 추론된 가설은 바뀔 수 있으며,각각의 시행적 정식화에 내포된 의미가 이론 그 자체에 대하여 더욱많은 것을 밝혀 줌에 따라 본래의 이론이 수정될 수도 있다.

마찬가지로(〈그림 1>에서의 과정이 계속 진행되어 감에 따라), 가설이 관찰로 이행되어가는 과정은 여러 차례의 시행적 해석, 시행적 컥도화(여기서 새로운 척도가 만들어지거나 대안적 척도가 선택되어짐) 및 시행적 표집이 행하여 질 수 있다.

이와 같은 각각의 시행 (과학적 과정에서이러한 시행은 종종 '예비조사’ 또는 '파이롯 스터디’라고 불리움)에서, 새로운 관찰의 방향이 적어도 머리 속에서나마 그려질 수 있으며, 종종그러한 관찰이 실제로 주도되기도 한다.

이와 같은 관찰로부터 조사자는 최종적인 관찰과 경험적 일반화가 자신이 세운 가설에 맞는가를판단할 뿐만아니라, 자신이 행한 특정의 관찰과 일반화가 자신의 가설에 타당한 것인가를 판단하게 된다.

그는 또한 정보를 변경시키려고 취한 자신의 방법이 타당한 것인가를 타진해 볼 수 있다.

따라서7) 필자는 이러한 사실을 지적함에 있어서 (Richard J.

Hill)의 영향을 받았다.

그러나 '예비적’ (temporarily) 또는 '시행적’ (trial)이라는 개념은필자 자신의 해석임을 밝혀 둔다.

화 및 엄밀성은 증가시키지만 그.

도는 감소시킨다.

왜나하면, 그것이 시행의 전반적인 과정을 물질적 세계의 어압과 비타협 속에 복속시키기 때문이다.

이러한 시행을 주도하는 과학자의 여할의 전문화의증가 또한 나타날 수 있는 곁과이다.

방금 언급한 시행과정 (상상적인 것이기나 실제적인 것이거 나에 관계없이)에서 영향력의 방향이 일시적이나마 〈그림 1)에 제시된 것과는 반대방향으로 종종 나타날 수도 있다는 것을 간과해서는 안된다.

예를 들어 하나의 이론으로부터 추론된 가설의 첫번째 정식화는 모호하고 부정확하며 논리적으로 부당하고 불안정하며 때로는 불만족스러운 것이될 수도 있고, 만족할 만한 정식화가 이루어지기 전에 수 차례의 수정을 거칠 수도 있다.

이러한 과정에서 추론된 가설은 바뀔 수 있으며,각각의 시행적 정식화에 내포된 의미가 이론 그 자체에 대하여 더욱많은 것을 밝혀 줌에 따라 본래의 이론이 수정될 수도 있다.

마찬가지로(〈그림 1>에서의 과정이 계속 진행되어 감에 따라), 가설이 관찰로 이행되어가는 과정은 여러 차례의 시행적 해석, 시행적 컥도화(여기서 새로운 척도가 만들어지거나 대안적 척도가 선택되어짐) 및 시행적 표집이 행하여 질 수 있다.

이와 같은 각각의 시행 (과학적 과정에서이러한 시행은 종종 '예비조사’ 또는 '파이롯 스터디’라고 불리움)에서, 새로운 관찰의 방향이 적어도 머리 속에서나마 그려질 수 있으며, 종종그러한 관찰이 실제로 주도되기도 한다.

이와 같은 관찰로부터 조사자는 최종적인 관찰과 경험적 일반화가 자신이 세운 가설에 맞는가를판단할 뿐만아니라, 자신이 행한 특정의 관찰과 일반화가 자신의 가설에 타당한 것인가를 판단하게 된다.

그는 또한 정보를 변경시키려고 취한 자신의 방법이 타당한 것인가를 타진해 볼 수 있다.

따라서7) 필자는 이러한 사실을 지적함에 있어서 (Richard J.

Hill)의 영향을 받았다.

그러나 '예비적’ (temporarily) 또는 '시행적’ (trial)이라는 개념은필자 자신의 해석임을 밝혀 둔다.

내는 척도, 보라, 김 는 해서 기술이 침인 및 시행은 '그에 나타나고 있는 과정의 반대 방향으로 귀착되기 보다는 새로을 가설이 추론으로 귀결된다고 하겠다.

(그림 1)에 계시된 모든 정보 변형과정에서 나타날 수 있는 이가 갈은 역방향의 마에도 불구하고, 지배적인 과정의 이행방향은 (그림 /에 나나난 그대로이다.

반대 방향이 취해질 때 그것을 새로운 진진의 건초가 되는 기초 준비이니 개선이라고 묘사되어짐이 옳다.

그래서 관찰을 하기 위한 새로운 도구의 창조는 새로운 가설의 추론을 유도할 수 있으며, 그 결과로 새로운 관찰이 새로운 도구에 의해서 실제로 그리고 공식적으로 행하여 지면, 그 관찰은 과학에 대한 단순한 호기심을 넘어선 실제적인 과학적 해석이 된다(즉, 가설 등에 대비되는 경험적 일반화에로의 이행이 가능하게 된다).

마찬가지로 이론적으로 추론된 가설의 특수한 정식화도, 그것의 모태가 되는 이론에 반응을 보이거나 논리적 추론의 방법에 반응을 보일 수 있다.

또한 그 이론은 자신의 타당성을 견지해 주는 경험적 일반화, 의사결정 및 논리적 귀납의 법칙에도 반응을 나타낸다.

그 결과로 다음의 단계(즉, 가설의 해석, 척도화, 도구화 및 표집 과정을 거친 실제적인 관찰)가 취해질 때, 그것은 새로이 확인된 확실한 기반에 의존하는 것이 된다.